yy易游体育官网米乐:
李某与王某（女）约好，两边在王某住处施行卖淫嫖娼活动。当日晚，李某身穿佩带红蓝肩灯的保安制服，带着事前预备好的手铐、塑料扎带等物品前往上述地址。途中，李某持续以嫖客身份与王某联络，为便利李某进入房间，王某提早将家门翻开。李某依照王某指示找到其住处，在进屋时，马上假充正在执行公务的人民警察对王某的卖淫违反法令规定的行为进行查办，随即运用手铐铐住王某双手，后更换为塑料扎带绑缚王某双手，并将王某双脚与座椅相绑缚，劫取手机两部、现金3000元后逃离现场。
第二种定见以为，李某是不合法进入被害人住处；但失足妇女在供给卖淫服务时，其住处不契合“户”的功用特征，不构成入户掠夺。
第三种定见以为，现有依据不能证明李某是不合法进入被害人住处；且失足妇女在供给卖淫服务时，其住处不契合“户”的功用特征，不构成入户掠夺。笔者赞同第三种观念。
首要，现有依据不能证明李某进入失足妇女住处前就有掠夺的违法动机和片面成心。李某自到案后一向安稳照实供述，其入户时具有嫖娼的片面成心；一起其有曾和失足妇女在前几日联络约好嫖娼并实践进入房间的QQ聊天记录，显现二人存在前次买卖，该现实也有王某陈说予以印证。一起，带着的手铐和扎带等物品无法直接推定是预谋掠夺事前预备的东西。李某辩解其系暂时起意“替天行道”没收失足妇女违法来得到的，该辩解并不否定其掠夺罪的定性，但供述了其何时和为何发生掠夺的动机，一起有从前来此处嫖娼的阅历，故在案依据不能扫除李某是进入房间之后才暂时起意掠夺和合理置疑。
其次，失足妇女在供给卖淫服务时，该房间已不具有刑法意义上“户”的特征。依据《最高人民法院关于审理掠夺案件详细使用法令若干问题的解说》和《最高人民法院关于审理掠夺、争夺刑事案件适用法令若干问题的定见》的相关规定，“户”应兼具供别人家庭生活和外界相对阻隔的两个特征，前者为场所特征，后者为功用特征。当失足妇女在出租房内接收嫖娼者时，该住处已由家庭起居的功用特征转换为牟利的场所，虽具有“户”的场所特征，已不具有户的功用特征。
最终，关于非以掠夺为意图的入户，但具有“以损害户内人员的人身、产业为意图”而入户的违法行为，可确定为入户掠夺。若李某为进入该房间施行掠夺，以嫖娼的方法假充嫖客的身份，则归于以合法方法掩盖不合法意图“骗开”房门，则应确定为入户掠夺。或许李某进入该场所时一起具有嫖娼和掠夺的两层成心，仍契合“骗开”，相同应确定为入户掠夺。但本案现有依据不足以确定李某具有损害户内人员的人身、产业意图。
失足妇女王某在供给卖淫服务时，其住处系违法买卖场所，不归于刑法意义上“户”的功用特征；李某通过王某答应合法进入房间，在案依据不足以确定李某以损害人身、产业为意图以合法方法骗开房子，不能扫除暂时起意掠夺的动机，因而，本案李某的行为不该确定为入户掠夺。回来搜狐，检查更加多
